Jorge Santos e Ricardo Lemke estão empatados, pois possuem o mesmo saldo de vitórias/derrotasRodrigo Gonçalves e Everton Kraisch estão empatados, pois possuem o mesmo saldo de vitórias/derrotas

O desempate é definido com base no resultado do confronto direto entre os jogadores.

---

Wilson Watzko, Walmor Junior e Gustavo Falcão estão empatados, pois possuem o mesmo saldo de vitórias/derrotas

Abaixo consta o desempenho de cada jogador, na ordem dos critérios para desempate.

Desempenho de Wilson Watzko:

• Saldo de sets: 0
• Saldo de games: 2
• Aproveitamento de sets: 50.0%
• Aproveitamento de games: 52.5%

Desempenho de Walmor Junior:

• Saldo de sets: -1
• Saldo de games: -5
• Aproveitamento de sets: 42.9%
• Aproveitamento de games: 45.9%

Desempenho de Gustavo Falcão:

• Saldo de sets: -5
• Saldo de games: -21
• Aproveitamento de sets: 22.2%
• Aproveitamento de games: 36.0%

Se, ao descer os critérios, qualquer um deles resultar em um empate entre somente dois jogadores, a classificação é definida com base no confronto direto entre estes.

Caso os jogadores se mantenham empatados em todos os critérios, a classificação é definida por sorteio.

---

Dadas as condições acima, segue a explicação da classificação deste grupo:

Wilson Watzko possui melhor saldo de sets, e por isso fica na primeira posição.
Walmor Junior possui o segundo melhor saldo de sets, e por isso fica na segunda posição.

Maicon Alves e Eduardo Beltrao estão empatados, pois possuem o mesmo saldo de vitórias/derrotasWander Watzko e Felipe Marchi estão empatados, pois possuem o mesmo saldo de vitórias/derrotas

O desempate é definido com base no resultado do confronto direto entre os jogadores.

---

Julian Dequech e Leonardo Peixoto estão empatados, pois possuem o mesmo saldo de vitórias/derrotas

O desempate é definido com base no resultado do confronto direto entre os jogadores.

---

Leonardo Fiamoncini, Leandro Zanchin e Ricardo Dacol estão empatados, pois possuem o mesmo saldo de vitórias/derrotas

Abaixo consta o desempenho de cada jogador, na ordem dos critérios para desempate.

Desempenho de Leonardo Fiamoncini:

• Saldo de sets: -1
• Saldo de games: -3
• Aproveitamento de sets: 33.3%
• Aproveitamento de games: 42.1%

Desempenho de Leandro Zanchin:

• Saldo de sets: -2
• Saldo de games: -7
• Aproveitamento de sets: 0.0%
• Aproveitamento de games: 29.4%

Desempenho de Ricardo Dacol:

• Saldo de sets: -4
• Saldo de games: -12
• Aproveitamento de sets: 0.0%
• Aproveitamento de games: 33.3%

Se, ao descer os critérios, qualquer um deles resultar em um empate entre somente dois jogadores, a classificação é definida com base no confronto direto entre estes.

Caso os jogadores se mantenham empatados em todos os critérios, a classificação é definida por sorteio.

---

Dadas as condições acima, segue a explicação da classificação deste grupo:

Leonardo Fiamoncini possui melhor saldo de sets, e por isso fica na primeira posição.
Leandro Zanchin possui o segundo melhor saldo de sets, e por isso fica na segunda posição.

Alexandre Girolla, Josué Dias e Márcio Rocha estão empatados, pois possuem o mesmo saldo de vitórias/derrotas

Abaixo consta o desempenho de cada jogador, na ordem dos critérios para desempate.

Desempenho de Alexandre Girolla:

• Saldo de sets: 0
• Saldo de games: 0
• Aproveitamento de sets: 0.0%
• Aproveitamento de games: 0.0%

Desempenho de Josué Dias:

• Saldo de sets: -2
• Saldo de games: -7
• Aproveitamento de sets: 0.0%
• Aproveitamento de games: 31.6%

Desempenho de Márcio Rocha:

• Saldo de sets: -3
• Saldo de games: -12
• Aproveitamento de sets: 20.0%
• Aproveitamento de games: 34.2%

Se, ao descer os critérios, qualquer um deles resultar em um empate entre somente dois jogadores, a classificação é definida com base no confronto direto entre estes.

Caso os jogadores se mantenham empatados em todos os critérios, a classificação é definida por sorteio.

---

Dadas as condições acima, segue a explicação da classificação deste grupo:

Alexandre Girolla possui melhor saldo de sets, e por isso fica na primeira posição.
Josué Dias possui o segundo melhor saldo de sets, e por isso fica na segunda posição.

Luiz Suliman, Lucas Padilha e Thiago Engel estão empatados, pois possuem o mesmo saldo de vitórias/derrotas

Abaixo consta o desempenho de cada jogador, na ordem dos critérios para desempate.

Desempenho de Luiz Suliman:

• Saldo de sets: 0
• Saldo de games: 0
• Aproveitamento de sets: 0.0%
• Aproveitamento de games: 0.0%

Desempenho de Lucas Padilha:

• Saldo de sets: 0
• Saldo de games: 0
• Aproveitamento de sets: 0.0%
• Aproveitamento de games: 0.0%

Desempenho de Thiago Engel:

• Saldo de sets: -2
• Saldo de games: -8
• Aproveitamento de sets: 0.0%
• Aproveitamento de games: 25.0%

Se, ao descer os critérios, qualquer um deles resultar em um empate entre somente dois jogadores, a classificação é definida com base no confronto direto entre estes.

Caso os jogadores se mantenham empatados em todos os critérios, a classificação é definida por sorteio.

---

Dadas as condições acima, segue a explicação da classificação deste grupo:

Luiz Suliman e Lucas Padilha estão empatados no saldo de sets, então foi aplicado o critério de confronto direto para definir a classificação entre eles. Thiago Engel possui o pior saldo de sets, e por isso fica abaixo na classificação.

Rafael Fagundes, Roberto Chiaratti e Alberto Scortegagna estão empatados, pois possuem o mesmo saldo de vitórias/derrotas

Abaixo consta o desempenho de cada jogador, na ordem dos critérios para desempate.

Desempenho de Rafael Fagundes:

• Saldo de sets: 0
• Saldo de games: 0
• Aproveitamento de sets: 0.0%
• Aproveitamento de games: 0.0%

Desempenho de Roberto Chiaratti:

• Saldo de sets: -1
• Saldo de games: 0
• Aproveitamento de sets: 33.3%
• Aproveitamento de games: 50.0%

Desempenho de Alberto Scortegagna:

• Saldo de sets: -2
• Saldo de games: -11
• Aproveitamento de sets: 0.0%
• Aproveitamento de games: 7.7%

Se, ao descer os critérios, qualquer um deles resultar em um empate entre somente dois jogadores, a classificação é definida com base no confronto direto entre estes.

Caso os jogadores se mantenham empatados em todos os critérios, a classificação é definida por sorteio.

---

Dadas as condições acima, segue a explicação da classificação deste grupo:

Rafael Fagundes possui melhor saldo de sets, e por isso fica na primeira posição.
Roberto Chiaratti possui o segundo melhor saldo de sets, e por isso fica na segunda posição.

Cláudio Caetano e Leandro Woytowicz estão empatados, pois possuem o mesmo saldo de vitórias/derrotasRogerio Costa e Rafael Cavaler estão empatados, pois possuem o mesmo saldo de vitórias/derrotas

O desempate é definido com base no resultado do confronto direto entre os jogadores.

---

Será considerado empate se dois ou mais participantes do grupo estiverem com o mesmo saldo de vitórias/derrotas.

Havendo o empate entre 2 participantes, o critério para desempate será baseado no confronto direto.

Havendo o empate entre 3 ou mais participantes, o critério para desempate será:

1. saldo de sets
2. saldo de games
3. aproveitamento (%) de sets
4. aproveitamento (%) de games
5. sorteio

Se em qualquer momento da aplicação dos critérios de desempate triplo ocorrer o empate entre apenas duas duplas, será decidido no confronto direto.

Quando a fase de grupos se encerrar, a chave eliminatória será montada de acordo com os grupos de origem dos jogadores.

Os vencedores dos primeiros grupos entram nas posições de cabeça-de-chave.

Exemplo de uma categoria com 4 grupos, classificando os 2 primeiros de cada grupo:

---

• 1º colocado do Grupo 01 contra 2º colocado do Grupo 03
• 2º colocado do Grupo 02 contra 1º colocado do Grupo 04
• 1º colocado do Grupo 03 contra 2º colocado do Grupo 01
• 2º colocado do Grupo 04 contra 1º colocado do Grupo 02